Otázka:
Proč můj fotoaparát zobrazuje hodně zaseknutých červených a bílých pixelů?
Eno
2011-08-14 11:57:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po jedné hodině fotografování s fotoaparátem Rebelt2i + Tamron 17-55 f2.8 jsem se vrátil domů a zkontroloval obrázky v počítači.

U každého obrázku je spousta mrtvých 'pixely na stejném místě. Hledal jsem na Googlu a mohl by to být prach, mrtvé pixely, horké pixely ... Máte nějaké návrhy, v čem vlastně problém je a jak jej vyřešit?

Podívejte se mezi dvě budovy vpravo , pár na obloze také: sample image (Klikněte pro větší verzi.)

Otázka také položena od gsharp:

Každý snímek, který jsem dnes pořídil, má na každé fotografii červenou tečku na stejném místě. Vypadá to jako „chyba pixelu“ na monitoru. Není objektiv znečištěný nebo se něco stalo s mojí kamerou?

Zde několik ukázek. Nejlepším režimem pro detekci tečky je stažení obrázku v původní velikosti (klikněte na (i ) a poté stáhnout)

Jen pro potvrzení; to se děje pravidelně nejen tentokrát as tímto konkrétním obrázkem?
Stává se to pouze u dlouhé expozice (+ 20 s), to znamená, že každý snímek z té noci má horké pixely na stejném místě.
Možné vysvětlení: V každé scéně opravdu byla červená tečka Otázka zní: sledujete kolem Red Dot, nebo vás sleduje (obvykle jsou to muži)? Červené tečky rádi fotografují a jsou známé tím, že vyskočí na fotografy a pózují na náhodných záběrech. Připustím, že toto je nepravděpodobné vysvětlení.
@AJFinch - Povinný citát Mitche Hedberga: "Myslím, že Bigfoot je rozmazaný, to je ten problém. Není to chyba fotografa. Bigfoot je rozmazaný a to je pro mě zvlášť děsivé. Po zemi se potuluje velká nestvůrná příšera."
@anon. Možná bych měl zkusit vystopovat Bigfoota; Jak dokazuje moje sbírka fotografií, jsem velmi schopný fotografovat rozmazané lidi
lol @ AJFinch :-)
Pět odpovědi:
Please Read My Profile
2011-10-26 02:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Máte úplnou pravdu - je to totéž jako chyba pixelu monitoru, ale spíše na senzoru fotoaparátu než na LCD obrazovce. *

Můžete to buď opravit v následném zpracování (automaticky, s mnoha balíčky pro zpracování RAW), nebo si to nechat namapovat pomocí firmwaru fotoaparátu.

Pokud máte štěstí, váš model fotoaparátu obsahuje vestavěnou funkci, kterou můžete provádět sami v terénu; v opačném případě je téměř vždy pokryt záručním servisem.

* no, opravdu ne přesně to samé, protože je to spíše fotoreceptor než LCD pixel, ale je to podobné v konceptu. Jeden z obrazových prvků nefunguje správně.

ach pane. je to něco normálního / obvyklého nebo mám defektní kameru?
Je to docela běžné. A vezměte v úvahu, že pokud máte jeden mrtvý pixel na 10 megapixelovém senzoru, je to ztráta 0,0001%. Nic velkého, pokud to maskujete, aby to nebylo nepříjemně jasně červené.
Myslím, že to ovlivní více než jeden pixel, protože tečka je viditelná na každé fotografii v původní velikosti.
@gsharp - Můžete přidat příklad? Jediný přilepený červený fotostránka může opravdu vyčnívat, zejména proto, že ovlivní také _surrounding_ pixely v interpolaci filtru Bayer (která rekonstruuje plnobarevný obraz ze spousty červených, zelených a modrých fotostrán). Pokud máte fotostránku maskovanou, nedojde k tomu; bude to prostě ignorováno a vůbec si toho nevšimnete. Je ale možné, že máte shluk mrtvých pixelů nebo nějaký jiný problém. Zveřejnění příkladu nám jistě pomůže zjistit, o co jde.
zveřejnil několik vzorků -> viz otázka. děkujeme za váš čas a úsilí.
@gsharp zkuste pořídit 2minutovou expozici se zapnutým krytem objektivu a sledovat výsledný vánoční stromek. Je opravdu běžné mít na snímači fotoaparátu studené / horké pixely. Na expozicích v sekundách by to nemělo být tak zjevné, ale není se čeho bát. Klonujte to a řekněte firmwaru, aby jej ignoroval, ať už je to cokoli. Je to jen jeden pixel.
Russell McMahon
2012-08-08 16:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tento efekt je velmi běžný a je způsoben mrtvými nebo poškozenými pixely.
Pixely mohou být „přilepené“ a jeden pixel vytváří jasnou jednobarevnou tečku nebo malou skupinu pixelů

Na obrázcích se často nazývají „horké pixely. Většina senzorů nějaké má. Jsou běžným důsledkem stárnutí. Některé senzory je budou mít od nových, jiné ne.

LCD displeje je také mají . K dispozici je software pro jejich mapování a pro úpravu obrazu, aby se výrazně odstranil jejich účinek. Jako zjednodušující příklad platí, že pokud jste měli jeden „horký pixel“, pokud jste průměrovali hodnoty světla v sousedních pixelech a nahradili „zaseknutou“ hodnotu průměrná hodnota, kterou by bylo velmi nepravděpodobné zaznamenat u velké většiny obrazů. Algoritmy použité k jejich opravě mohou být složitější než toto, ale to dostatečně vysvětluje tento koncept.

Některé fotoaparáty mají funkci korekce horkých pixelů - snímek s dlouhou expozicí je vytvořen v „úplné tmě“ (např. - se zapnutým krytem objektivu) a fotoaparát poté upraví vše, co najde v tmavém rámečku.

Žhavé pixely budou obvykle nejzřetelnější v oblastech, kde vyniknou na pozadí, a na obrázcích s delší expozicí.

Pixely „Stuck“ jsou nejzřetelnější, pokud jsou nalepené - ale budou také narazeny pixely, které jsou vždy vypnuté. Zde je obrázek ukazující vždy vypnutý greem pixel.

enter image description here

Zde je k nim komentář od Kena Rockwella

Wikipedia - vadné pixely

Také informativní

Diskuse uživatelů DPReview

Mysli na sebe štěstí

Související

Čím je to způsobeno? Jak k poškození dochází? Proč je v jednom bodu místo jednoho pixelu několik jasných pixelů? Existuje na senzoru ve skutečnosti několik přilehlých poškozených pixelů, nebo je tento efekt způsoben demosaikováním?
Přečtěte si odkazy. Podívejte se na velké částky, které Gargoyle na toto téma říká, a poté se zeptejte, je-li to žádoucí.
Ahoj Russell, mohl bys tuto odpověď přesunout na Odkaz?
@mattdm - Mohu jen znovu zadat podrobnosti odpovědi pod druhou otázkou, ale to samo o sobě „nepřesune“. Existuje formální způsob, jak to přesunout? Body z upvotes nejsou nijak zvlášť důležité, protože mají vliv na mou pověst, ale počet upvote proti odpovědi je údajem o hodnotě, kterou si ostatní mysleli, že odpověď má, a já si toho vážím.
Mod to může přesunout, ale poté, co je přijato jako odpověď, je jediný způsob sloučením otázek. Neříkám, že je to špatná odpověď - to je - ale je to opravdu lepší pro lidi, kteří hledají informace později, pokud dokážeme sloučit všechny v podstatě identické otázky na kanonické místo se všemi odpověďmi. A tohle dostáváme hodně!
@mattdm - Znamenalo to vaše „to je“ průměrné „to není“ nebo „to je“ znamená „to je“? :-)
:) Zkusím to znovu. „Neříkám, že je to špatná odpověď; naopak, je to dobrá odpověď. Ale ....“
Nir
2011-08-14 13:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedná se pravděpodobně o horké pixely, k otestování stačí pořídit snímek se zapnutým krytem objektivu - tento obrázek vyjde celý černý, kromě horkých pixelů (problémy s prachem nebo objektivy by se neobjevily, protože je není vidět světlo s).

Nemám tušení, jaký je přijatelný počet horkých pixelů, a kdy byste měli poslat kameru, která má být opravena, ale můžu vám říci, jak tyto pixely mapovat, fungovalo to u mých 550D z mé odpovědi na jinou otázku)

http://www.slashgear.com/how-to-remove-stuck-pixel-on-your-digital-slr-2227392/

Relevantní část:

Test na mrtvé pixely : Levý kryt objektivu je zapnutý, nastaví fotoaparát na expozici 30 sekundový snímek při různých nastaveních ISO.

Oprava pro mrtvé pixely : Nastavte kameru tak, aby po dobu jedné minuty prováděla režim čištění senzoru ručně (nikoli automaticky). Spustíte pouze funkci, neprovedete přesně celý postup čištění senzoru. Magicky by úkol čištění senzoru měl setřást zaseknuté pixely, pokud ne, opakujte to ještě několikrát, dokud se tak nestane. Jinak je čas zavolat technickou podporu.

Testoval jsem horké pixely pouze s použitím ISO 100 (jsem líný), obrázek jasně ukazoval 2 pixely, které mě přiměly vypadat k tomu + další červený pixel.

Po povolení funkce manuálního čištění senzoru (aniž byste objektiv dokonce sundali) a čekání na minutu první dva pixely zmizely, po dalších 2 „vyčištění“ zmizel i třetí .

Povšimněte si, že úkol čištění senzoru ve skutečnosti „nevytřepí zaseknuté pixely“, jak naznačuje propojený text. Zjevně provádí samostatnou operaci mapování horkých pixelů. U mnoha fotoaparátů (alespoň Olympus a Pentax) se jedná o samostatnou možnost nabídky. Je trochu zvláštní, že se navrhuje opakovat několikrát. To by nemělo být nutné.
@mattdm - Souhlasím s tím, že teoreticky by opakování několikrát nemělo být nutné - ale ve skutečnosti, když jsem to udělal se svým skutečným fotoaparátem, trvalo to třikrát, než byly mapovány všechny horké pixely.
Režim čištění senzoru je čistě mýtus. Pokud vím, není to spojeno s žádným mapováním pixelů na žádném fotoaparátu Canon. Všechny kamery vyšší třídy, které mají možnost mapování horkých pixelů, ji mají samostatně v nabídce a všechny kamery nižší třídy, které si nemyslím, že je můžete poslat, abyste to udělali. Může existovat způsob, jak to udělat se softwarem, o kterém nevím. Veškerá možnost čištění senzoru proběhne poté, co se u položky „Hot pixely“ otevře senzor ve vzduchu, což jej o něco rychleji ochladí, což znamená, že další testovací snímek může mít méně viditelných pixelů.
^^^^ To není nic jiného než zkreslení potvrzení
A ještě k tomu, mám stejný problém na mém 500D. Existuje několik pixelů, které jsou velmi hlučné při rychlosti 1/8 s nebo pomalejší, a některé další se zobrazují, když je to více než několik sekund (na ISO 100). Všechno rychlejší je v pořádku. Bylo nalezení oprav, že jsem narazil na mýtus o zkreslení potvrzení. „Myslím“, že ve Photoshopu a dalších programech existuje způsob, jak zmapovat horké pixely ze zkušebního snímku, ale zdálo se to komplikované, takže místo toho na PSPX3 používám nástroj pro odstraňování skvrn, abych se jich zbavil, pokud je to obrázek, který chci perfektní.
Zkoušel jsem „rychlou“ opravu s ručním čištěním a nefungovalo to, kolik „mrtvých“ pixelů je pro fotoaparát přijatelných? Toto je plně černý 30sekundový snímek expozice. Http://dl.static-storm.com/black.JPGI může vidět alespoň 10 mrtvých / horkých pixelů.
To se nezdá příliš přehnané. Mám shluk asi 4 společně na jednom místě, což je docela nepříjemné. Myslím, že tato částka je zhruba stejná pro kurz s dlouhými expozicemi. Není se čeho bát, ale nejsem si jistý tím nejlepším řešením
Pouze k úplnému odhalení mýtu o čištění senzoru, pokud by v tomto režimu něco mapoval, zatímco ve skutečnosti by senzor byl celý senzor detekován jako mrtvý pixel, protože by všechno bylo vyblednuto z množství světla, které na něj dopadlo. V režimu čištění senzoru je nulový výkon, protože jinak by to bylo elektrostatické a přilákalo by více prachu, než tam bylo předtím před čištěním, což by zcela porušilo účel úkolu. Čištění musí zůstat bez napájení.
@Dreamager - když jsem našel horké pixely, které jsem začal prohlížet starší fotografie, byly tam pixely už několik týdnů - a udělal jsem čisticí věc, aniž bych sundal objektiv - takže vaše teorie ochlazování je nesprávná (pokud vůbec něco zahřál jsem to). teď si nemyslím, že by senzor byl během čištění aktivní, ale kamera by mohla zmapovat špatné pixely, když vyjde z čisticího režimu po zavření závěrky - promiň, ale nic neodhaluješ, jen rozhazuješ teorie jako ostatní z nás
@Dreamager - pokud znáte inženýra Canon s přístupem ke zdrojovému kódu firmwaru nebo víte, jak se starat o horké pixely v modelech Canon základní úrovně, rád bych to slyšel - netvrdím, že vím všechno - ale říkám dva věci nejsou propojeny, není odhalení - koneckonců je to jen software a může si dělat, co chce, před nebo po vyčištění
Bohužel nemám přímý přístup k žádným zdrojům ani technologiím společnosti Canon a musel bych se znovu zamračit na síť, abych se připojil k důkazu mýtu (mohu udělat později). Pokud jde o ochlazení, nepotřebujete vypnutý objektiv. Pokud to uděláte hned poté, co pořídíte několik zkušebních snímků, ponechání snímače vypnutého a otevřeného na vzduchu po dobu 30 s jej ochladí rychleji než zavření závěrky.
A pokud jde o pixely, které jste si všimli po celé věky, ano, je pravděpodobné, že tam byli po celé věky, a na těch obrázcích, které je vidíte, budete chvíli používat svůj fotoaparát a vnitřky se zahřejí. Provedením „čištění senzoru“ a opětovným hledáním pixelů se ujistíte, že je senzor v pohodě, takže se nemusí dobře zobrazovat. Moje nejvýraznější pixely se objeví po méně než jedné vteřině, takže „čištění senzoru“ na ně nemá žádný vliv.
Pokud po „vyčištění senzoru“ měl software mapovat pixely, jak navrhujete, protože čištění ponechalo senzor vypnutý po dobu 30 s (nebo jak dlouho jste jej nechali otevřený), nemusela by kamera poté strávit 30 s, aby senzor vystavit se tak, aby viděl pixely, které potřebuje k mapování?
@Dreamager - Ano, a (alespoň u kánonů) to dělá přesně tak. Chování je řízeno vlastní funkcí: „Dlouhá exp. Redukce šumu“. Při zapnutém nastavení trvá jakákoli expozice přesahující prahovou hodnotu pro dlouhou expozici (myslím, že je to několik sekund) dvakrát delší než je čas závěrky otevřený. 30sekundová expozice trvá 1 minutu.
@Fake Jméno Ano, zmínil jsem se o tom ve své odpovědi, je to velmi efektivní, slyším to, i když jsem to dvakrát nepoužíval sám. Tento čas navíc je něco, co se po mýtu metody „čištění senzoru“ rozhodně nestane, takže když se má údajně uskutečnit mapování pixelů, nevím.
Dreamager
2011-08-15 02:49:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po sténání o předpokládaném mýtu o mapování pixelů v komentářích jsem si myslel, že poskytnu jedno možné řešení. Digital Photo Professional poskytuje možnost mapování prachu pro špinavé senzory, která odstraňuje prachová data ze snímků. Informace o něm naleznete zde http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/8201038200.html

Myslím, že můžete použijte tuto metodu s testovacími obrázky horkých pixelů k automatickému odstranění těchto míst z obrázku, ale sám jsem to nezkoušel a nebyl bych si úplně jistý, jak to udělat, takže je to jen poloviční odpověď. Možná však stojí za prozkoumání.

Upravit: Pokud použijete redukci šumu Long Exposure Noise, také podle toho, jak dlouhé byly vaše expozice v té době, pořídí fotoaparát po vaší fotografii horkou pixelovou mapu po vaší fotografii délku jako expozici k odstranění horkých pixelů. To nemusí být pohodlné, i když s časem navíc, zvláště při velmi dlouhých expozicích. Také si nejsem jistý minimální expozicí, kterou je třeba nastartovat.

Adobe Lightroom provádí (efektivní) automatické odstraňování hot-pixelů. DXO Opticsworks to také dělá, i když je to výrazně méně efektivní. Ani jeden nepotřebuje tmavý rámeček.
Metoda prachových dat je další matematický model, který je potřebný pro horké / mrtvé pixely, takže část odpovědi je chybná, ale metoda šumu s dlouhou expozicí je příjemnou informací.
Zds
2011-08-15 12:22:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Při fotografování v syrovém formátu se horké pixely často zpracovávají tak, že převaděči raw řeknete, aby ignoroval signál z pixelů uvedených v souboru mrtvých pixelů nebo podobně. Při fotografování ve formátu JPEG je to obtížnější, protože interpolační krok provádí fotoaparát, nikoli počítačový software.

U běžných digitálních fotoaparátů musí surová konverze interpolovat pixely, i když fungoval každý pixel senzoru, protože získáte pouze jedna barevná složka na pixel.

Fotoaparát lze přimět ignorovat zaseknuté pixely při převodu do formátu JPEG. Ve většině fotoaparátů vyšší třídy (a fotoaparáty nižší třídy alespoň od společností Olympus a Pentax; možná i jiné) to lze provést pomocí položky nabídky „map out hot pixels“. Pro ostatní to lze provést v továrně, téměř vždy jako bezplatný záruční servis.
Ano, proto jsem řekl „těžší“, protože k tomu potřebujete podporu výrobce, takže snadnost se liší.


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...