Mnoho si myslíte, že design je nyní dostatečně dobrý. Předpokládám, že se zajímáme pouze o mechanické uzávěry na zrcadlovkách (elektronické závěrky jsou u kompaktů běžné a mohou být stejně rychlé a přesné jako jakýkoli jiný digitální signál).
V článku wikipedie o roletách ohniskové roviny jsou nějaké rady, ale všechny odkazy jsou na papíře, což nepomůže. Nejistota v době otevření závěrky musí být menší než doba otevření a „maximální rychlost závěrky v ohniskové rovině dosáhla vrcholu u 1/16 000 s ... v roce 1999 s digitální zrcadlovkou Nikon D1.“ (wikipedia). Pokud by před téměř 20 lety mohla být za rozumnou cenu postavena mechanická závěrka (ve srovnání s hardwarem laboratoře), která by dokázala 1/16 000 s s přijatelnou přesností, získání stejné přesnosti na 1/8 000 s nyní bude ve srovnání levné. Vzpomínám si na 35mm zrcadlovky s ručním ostřením a jako nejvyšší rychlost závěrky 1/1 000 s (a to byste ve skutečnosti s rychlým filmem použili poměrně často), takže relativní chyba by byla mnohem větší.
Dáme-li nějaké hranice, řekněme, že můžeme tolerovat chybu 1/6 zastavení v načasování (polovina minimální běžné přesnosti 1/3 zastavení). Závěrka 1/16 000 s je otevřená po dobu 62,5 µs. Podexponování 1/6 zastavení je ~ 57 µs, chyba těsně pod 10%. Vzhledem k tomu, jak 2-roletové žaluzie pracují při vysoké rychlosti, je chyba lépe považována v absolutních číslech za ~ 5µs. To se okamžitě stane 1/12 zastavení při 1/8 000, což je neobvykle vysoká rychlost závěrky.
Všimněte si, že za umělého světla se úrovně světla mohou měnit o více než tento snímek nebo dokonce potenciálně měřit na -shot: Zpoždění měření předzáblesku E_TTL (vše, co na předmětu najdu) je popsáno jako v rozsahu ms; frekvence blikání světla se pohybují od 100 Hz do 10 kHz. Důsledkem toho je, že byste potřebovali ideální osvětlení, abyste mohli stejně detekovat jakoukoli chybu v závěrce při vysokých rychlostech, při mírnější rychlosti bude chyba malá ve srovnání se samotnou rychlostí závěrky.
Selhání je samostatný problém, ačkoli jak @MattGrum říká, že okamžitá zpětná vazba má výhodu; některé poruchové režimy jsou detekovatelné změnou zvuku závěrky.
--- Více podrobností v reakci na komentář od @DietrichEpp ---
Domnívám se, že pro vysoké rychlosti je chyba je konstantní (a uvažuji pouze o vysokých rychlostech). Zde je důvod, proč
Pokud se podíváte na článek na wikipedii, uvidíte, že pro vysoké rychlosti závěrky není závěrka nikdy úplně otevřená a obě clony se pohybují současně. Můžete tedy - v celém rozsahu rychlostí závěrky - posunout každou clonu s pevnými parametry pohonu a pouze měnit časování mezi signály pohonu pro první a druhou clonu.
Přesnost časování je na moderním hardwaru vynikající, takže přesnost separace pulzů opony je vynikající. Zůstávají nám hlavní zdroje chyb, kterými jsou kvalita signálu pohonu a mechanická reakce na signál pohonu.
Pokud je tímto signálem pohonu pouze tranzistor, který spíná cívku (motor / solenoid atd.) napájenou přímo z baterie, bude proud cívky a tedy zrychlení závěrky záviset na napětí baterie (a teplotě a dokonce i na tom, zda obě záclony odebírají proud současně). V takovém případě by závěrka nebyla příliš přesná a viděli bychom otázky typu („Proč jsou moje obrázky přeexponované, když je vybitý napájecí adaptér ve srovnání s vybitou baterií“). Účinek by byl také nelineární kvůli statickému tření.
Pokud na druhou stranu předpokládáme magnetický pohon (solenoid, kmitací cívka nebo motor, na tom nezáleží) poháněný obvodem s konstantním proudem, budeme mít konstantní odezvu bez ohledu na stav baterie , časový rozdíl mezi událostmi na oponu atd .; zůstala by nám pouze mechanická variace, pravděpodobně hlavně kvůli teplotě, a máte další starosti, pokud budete teplotu cyklovat dostatečně rychle, abyste si všimli malého posunu časování závěrky.