Otázka:
Jak účinné jsou integrované systémy čištění senzorů zabudované ve fotoaparátu a vylepšily se?
Robert Koritnik
2011-04-09 11:10:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Společnost Canon před několika lety představila jakýsi systém čištění interních senzorů, který (pokud to chápu) otřese senzorem od veškerého prachu, který se během používání nashromáždil. Tento otřes je velmi vysoký.

Dotazy

  1. Jak efektivní je tento systém? Jaký druh prachu je ve skutečnosti schopen odstranit? Jaké jsou vaše zkušenosti.
  2. Kam se dostane odstraněný prach? Protože pravděpodobně zůstává uvnitř, jak je pravděpodobné, že znovu přistane na senzoru?
  3. Byl systém vylepšen od jeho zavedení?
  4. Má Nikon ekvivalentní systém, který funguje podobně móda nebo mají něco jiného (nebo vůbec nic)?
Toto je nejlepší vysvětlení, které Canon od společnosti Canon nalezl: „Samočisticí jednotka snímače je aktivována, aby automaticky setřásla prach na přední straně snímače (CMOS).“ [Zdroj] (http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/8201093300.html). Není to příliš užitečné, že?
Moje první DSLR neměla protiprachový systém a prachové skvrny byly trvalým problémem vyžadujícím pravidelné čištění. Před 16 měsíci jsem koupil upgrade s protiprachovým povlakem na senzoru a otřesy vysokofrekvenčního senzoru při spuštění. Od té doby jsem neměl žádné problémy, můj snímač DSLR nevyžaduje čištění. Z mých zkušeností to opravdu funguje. Ale to není striktně relevantní pro vaši otázku, protože nepoužívám ani Nikon, ani Canon.
To není jen Canon / Nikon. Když tyto systémy poprvé vyšly, testy ukázaly, že Olympus byl jediný, který skutečně fungoval. Ostatní se od té doby zlepšily. Stejně jako @labnut, měla moje první kamera s touto funkcí (Pentax K100D) neustále problémy s prachem. Od doby, kdy jsem dostal Pentax K-7, to už není problém, i když měním čočky mnohem častěji než dřív.
čtyři odpovědi:
labnut
2011-04-09 23:48:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zeptali jste se, jak efektivní jsou systémy odstraňování prachu ze senzorů pro fotoaparáty Nikon a Canon a zda se zlepšily.

K zodpovězení otázek jsem prohledal fóra DPReview ohledně zmínek o prachu ze senzorů.
Hledání bylo provedeno nejprve po celou dobu všech známých příspěvků a poté pouze za posledních 12 měsíců.

Hledání všech příspěvků potvrdilo subjektivní dojmy, že najednou byl prach ze senzorů velkým problémem jak pro majitele Canon, tak pro Nikon, přičemž majitelé Canon byli zdánlivě více postiženi než majitelé Nikon (0,94% proti 0,64%) .

Hledání za posledních 12 měsíců ukazuje dramatické čtyřnásobné zlepšení pro majitele Canon i Nikon, ale výsledky Nikon jsou stále o něco lepší (0,16% proti 0,20%).

Toto je překvapivé potvrzení subjektivních dojmů, že moderní systémy pro odstraňování prachu jsou výrazně vylepšeny.

enter image description here

Metodika DPReview byl vybrán, protože má velký objem příspěvků pokrývající období mnoha let.
Následující příkazy byly použity k vyhledávání Google a počet odpovědí je uveden v této studii. To bylo provedeno za posledních 12 měsíců a po celou dobu.
senzorový prach „forum = 1034“ web: http://forums.dpreview.com/forums
senzorový prach web „forum = 1039“: http://forums.dpreview.com/forums
prach ze senzorů „forum = 1021“ web: http://forums.dpreview.com/ fóra
"forum = 1034" site: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1039" site: http: // forums.dpreview.com/forums
fórum "forum = 1021": http://forums.dpreview.com/forums

prach ze senzoru " = 1031 "web: http://forums.dpreview.com/forums
prach ze senzorů" forum = 1019 "web: http://forums.dpreview.com/forums
webový senzor "forum = 1032" web: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1031" web: http: // forums.dpreview.com/forums
"forum = 1019" web: http://forums.dpreview.com/forums
Stránka „forum = 1032“: http://forums.dpreview.com/forums

Upozornění
Absolutní počet stížností nemá žádné užitečný význam, protože jde o samostatně vybraný vzorek, který může obsahovat více zmínek o stejném problému. Ale tvoří dobrý základ pro porovnávání. Velký počet příspěvků, ca. čtyři miliony pro Canon i Nikon jsou dostatečné k tomu, aby poskytly přiměřenou důvěru v porovnání.

Zřeknutí se odpovědnosti
Nepoužívám ani nevlastním zařízení Canon nebo Nikon

Nyní je to působivá práce, kterou jste odvedli. Nepřijímám to jako správnou odpověď, protože jste provedli empirický průzkum zlepšení technologie odstraňování prachu v technologii, ale neodpovídali jste přímo na mé otázky. Tak jako tak. Samozřejmě bych vás několikrát hlasoval. Ale snadno vidím další, kteří vás budou volit, a také překonají přijatelnou odpověď. Skvělá práce labnut. Děkuji za tento hloubkový výzkum.
@Robert, díky. Google je efektivní výzkumný nástroj.
To může ukázat, že se zlepšilo odstraňování prachu. Myslím, že spíše to ukazuje, že lidé si méně stěžují na prach ze senzorů, nyní, když to bylo široce chápáno, mluvili se smrtí na fórech, jako je dpreview, a přijímali to jako fakt života. Myslím, že to také ukazuje, že uživatelé Canon s větší pravděpodobností budou diskutovat o svých fotoaparátech online, ne že Canon má větší problémy s prachem.
Imre
2011-04-09 15:19:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

  1. Třepání prachem sice pomáhá, ale neodstraní veškerý prach. Některé částice ulpívají na filtračním skle před senzorem dostatečně silně, aby je nebylo možné otřást. Vlhkost a tukové částice vám s přilnutím rádi pomohou. Senzor musí být občas vyčištěn, ale interval je o něco delší než bez otřesů. Před důležitými výstřely by měl být senzor vyčištěn a ručně zkontrolován, otřesový systém není dostatečně spolehlivý.

  2. Prach by měl padat na lepicí pásek pod senzorem, takže bude fungovat nejlépe, pokud bude fotoaparát během chvění držen vodorovně v orientaci na šířku.

  3. Vím, že Nikon začal v určitém okamžiku používat antistatický povlak na bázi oxidu cínu, ale Canon používají antistatické materiály na samočistících senzorech od 400D, takže si nejsem jistý, zda od té doby něco vylepšili.

  4. Nikon má podobný systém na mnoha novějších modelech počínaje D60 a D90. Fotoaparáty Pentax to mají od K100D Super a K10D.

rm999
2011-04-09 13:39:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

  1. V roce 2007 dokumentoval maďarský fotograf Róbert Irházy svůj test ( původní článek (v maďarštině); kopie internetového archivu v anglické verzi), kde nasypali prach na senzory několika fotoaparátů (různých značek) a vyzkoušeli, kolik zbylo po mnohonásobném spuštění funkce samočištění fotoaparátu. Výsledky, jak si vzpomínám, naznačovaly, že žádná značka nebyla při samočištění velmi účinná.

  2. Nejsem si úplně jistý, ale domnívám se, že myšlenkou je do značné míry zabránit prachu aby se raději nelepily na senzor, než aby je odstranily ze samotné kamery.

1) Rád bych viděl tento článek!
lol, myslím, že jsem to našel: http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
ElendilTheTall
2011-04-09 14:38:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

4) Ano, pokaždé, když vypnu nebo zapnu svůj D5000, spustí se senzor čistý a můžu ho vynutit v nabídkách.

Pokud jde o účinnost, kameru jsem měl pár let a nikdy jsem neměl problém se skvrnami na senzoru. Jsem docela opatrný, když měním objektivy (tj. Dělám to rychle a vypínám fotoaparát), ale ne více než další osoba, kterou bych řekl.



ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...