Otázka:
Canon 50mm f / 1.8 vs Canon 28mm f / 1.8 (vs Sigma 30mm f / 1.4)
Darko Z
2012-09-05 05:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mám jich padesát na padesát a jsem zamilovaný do druhů obrazů, které dokáže vyprodukovat, zvláště pokud jde o portréty. Objektiv mě opravdu baví, ale mám jeden problém; je to pro mě trochu těsné. Hledal jsem tedy širší ohnisko s podobnými atributy a našel jsem 28mm f / 1.8 (stejně jako Sigma 30mm f / 1.4).

Moje otázka: Jak je zřejmé (cena, ohnisková vzdálenost), jak je 28 mm f / 1,8 v porovnání s plastem fantastický, zejména v IQ? Četl jsem několik recenzí, ale zdá se, že je nikdo nesrovnává.

Fotografuji na snímač APS-C.

Pro bonusové body: stejná otázka, ale pro Sigma 30 mm f / 1,4.

Dva odpovědi:
Matt Grum
2012-09-05 15:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jakýkoli objektiv širší než 50 mm bude mít design s retrofokusem a bude v rozích měkčí než váš objektiv 50 1.8.

28 f / 1.8 je jedním z mírně novějších primitiv bez L, vydáno v roce 1995 (optický design 50 f / 1,8 se datuje do roku 1987) a přichází v lepším těle než f / 1.8 s motorem ultrazvukového ostření.

Výkon dokořán ve středu je srovnatelný, ale rohy trpí chromatickou aberací a měkkostí, které po zastavení bohužel nezmizí. Pokud máte v úmyslu použít objektiv pro portréty, není to příliš velký problém, protože vaše rohy budou pravděpodobně rozostřené. Pokud však také chcete tento objektiv snímat a fotografovat krajiny, budete zklamáni.

Sigma 30 f / 1.4 je ostřejší ve středu při f / 1.4 než kterýkoli objektiv Canon při f / 1.8. S ohledem na cenu je to v tomto ohledu opravdu dobré. Stejně jako Canon 28 f / 1,8 jsou však rohy měkké, i když jsou zastaveny. S tímto objektivem také kupujete lístek do loterie Sigma frontfocus.

Dobrá odpověď, děkuji. Nevadilo by vám objasnit loterii Sigma frontfocus?
Vlastnil jsem jak 50 f / 1,8, tak 28 f / 1,8 a většinou souhlasím s výše uvedenými tvrzeními, zejména s chromatickou aberací na 28: je to špatné, a to nejen v rozích. Navíc to není snadné opravit v následném zpracování. Jako takový bych to nedoporučoval jako portrétní objektiv (ani žádný širokoúhlý objektiv, kromě skupinových snímků ... ČB, možná?). Byl jsem v pokušení vyzvednout Sigma 30, ale natáhl jsem se pro Canon 24 f / 1,4 L II :-) Žádná lítost, jen lehčí peněženka a mnohem, mnohem lepší obrázky s menším úsilím v příspěvku.
dpollitt
2012-09-05 07:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon 28mm f / 1.8 vám oproti Canon 50mm f / 1.8 II poskytne mnoho výhod. Například má manuální manuální práci, USM, velký zaostřovací kroužek, nerotující přední prvek, bližší minimální zaostřovací vzdálenost, asférické prvky a pevnou konstrukci.

Pokud fotografujete na f / 2,8, řekněte, ať máte jakoukoli ohniskovou vzdálenost, po které toužíte, a to je váš lístek. Pokud fotografujete na f / 1,8, pak 50 mm bude pravděpodobně mít lepší výkon v rozích a 28 mm bude pravděpodobně mít lepší výkon ve středu, zejména u snímače APS-C.

Kvalita obrazu ve srovnání s Sigma 30mm f / 1.4 je velmi podobný u Canon 28 f / 1.8. Kterýkoli z nich by tedy mohl být realisticky zakoupen na základě vašich konkrétních potřeb.

Podle mého názoru se jedná o mezeru v řadě objektivů Canon. Opravdu objektiv v tomto rozsah, který je za rozumnou cenu, stále ostrý v zatáčkách a nabízí f / 2,0 nebo lepší. Nový objektiv Canon 40 mm f / 2,8 palačinka se blíží, ale zjevně není f / 1,8.

Upřímně řečeno, získání širokoúhlého vysoce kvalitního objektivu se širokou clonou je poměrně drahé a obvykle vyžaduje fotoaparát s plným rámečkem a 24L nebo 35L. Většina lidí na fotoaparátech APS-C nakonec použije delší ohniskové vzdálenosti se širokými clonami a něco jako 10-22 mm pro širokoúhlý záběr.

Pokud vím, žádný výrobce nenabízí levný rychle široký retrofokální objektiv, než který je ostrý v rozích!


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...