Otázka:
Proč existují rozdíly mezi snímky s vypnutým a zapnutým bleskem, pokud je blesk fyzicky blokován?
Ekdeep Singh Lubana
2016-07-10 20:11:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nedávno jsem klikal na některé obrázky vernisáží. Otvor byl záměrně zkonstruován tak, aby zajistil, že prošel pouze objektiv fotoaparátu, a tak byla LED blesku fyzicky blokována bariérou, skrz kterou byl otvor proveden.

Nyní jsem kliknul na obrázky objektu s flash-on a poté klikl na obrázek stejného objektu s flash-off, a v mých obrázcích byl drastický rozdíl. Snímky s vypnutým bleskem byly docela jasné, zatímco snímky s bleskem byly matné. Proč k takové věci dochází? A který obrázek je přesnější, s vypnutým nebo zapnutým bleskem?

Do své otázky byste měli zahrnout ukázkové obrázky, které lidem pomohou přesně odpovědět.
Chtěl jsem, ale data jsou uložena na pracovním počítači v mé kanceláři. Momentálně k němu nemám přístup. Aktualizuji to co nejdříve, aby to bylo možné.
Dva odpovědi:
Harry Harrison
2016-07-10 20:16:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Váš fotoaparát očekával další světlo z blesku a upravil expozici tak, aby kompenzoval. Protože toto další světlo bylo zablokováno. Expozice je nyní nesprávná.

Navíc při spuštění blesku fotoaparát pravděpodobně použije jiné nastavení vyvážení bílé, aby se vyrovnal rozdíl mezi světlem blesku a ostatními světly ve scéně. To by nemělo vést k jinému jasu, ale může to vést k tomu, že barvy v obrázku budou vypadat velmi odlišně.

Dodatek: Pokud fotografujete ve formátu RAW, můžete velmi dobře dosáhnout stejného vizuálního výsledku po stejné vyvážení bílé.
@Nayuki To závisí na rychlostech závěrky použitých pro každý snímek. Pokud byl blokovaný snímek blesku 1/60 sekundy (často nejnižší rychlost, kterou mnoho fotoaparátů použije v režimu priority clony, když je připojen aktivní blesk TTL) a snímek okolního světla byl 1/8 sekundy, pak stmívač 1/60 druhý snímek bude mít mnohem nižší poměr signálu k šumu a méně celkových barevných informací (protože více stínů bude v šumu ztraceno).
WayneF
2016-07-10 22:30:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Za předpokladu, že blesk je obvykle automatický režim TTL, takže jeho světlo je měřeno, aby se o sebe postaralo. Poté je měřeno TTL tak, aby byla úroveň výkonu blesku TTL upravena tak, aby poskytovala správnou expozici blesku.

Nevíme, o kterém fotoaparátu diskutujeme (značka a kompaktní nebo DSLR atd.), ale když už mluvíme o fotoaparátu sofistikovanějším než je minimum, pak v interiéru bez blesku, expozice prostředí samozřejmě obvykle vyžaduje nízkou rychlost závěrky. Ale když se použije blesk, většina fotoaparátů vynutí minimální rychlost závěrky s bleskem, často asi 1/60 sekundy (protože používáme blesk a nepotřebujeme pomalejší). Pokud měření bez blesku bylo řeknuto 1/8 sekundy, pak bude toto prostředí podexponované o tři zastávky na 1/60 (ale nebojte se, místo toho používáme blesk). Tento rychlejší limit 1/60 není o žádné správné expozici, je to prostě libovolný minimální limit, protože místo toho používáme blesk TTL (fotoaparát se vzdá tlumeného prostředí a místo toho plánuje použít blesk).

Zkontrolujte své obrázky EXIF, abyste zjistili, co se skutečně stalo. Zobrazí se všechny podrobnosti. Myslím, že uvidíte nízkou rychlost závěrky a vyšší rychlost závěrky, a to z výše uvedeného důvodu.

Takže pokud se nepoužije blesk, nebude to mít žádný vliv, když se použije příklad 1/8 sekundy jak bylo správně odměřeno. Fotoaparát však neví, že jste použili blesk, ale zablokoval jeho světlo. Takže máte rychlejší závěrku, asi 1/60 sekundy (nedostatečné pro okolní prostředí), ale zablokovali jste blesk (nedostatečné pro blesk). Nedělej to. :)

Který obrázek je nejpřesnější, je samozřejmě ten s lepší skutečnou expozicí, ten s lepším světlem, který vychází jako nejlepší obrázek



ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...