Otázka:
Co bych měl vzít v úvahu při nákupu makroobjektivu?
Dan McClain
2010-07-16 01:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Co bych měl vědět při nákupu makroobjektivu (kromě toho, že se nevejde do mého fotoaparátu)?

Jaké funkce bych měl hledat?

Jaké specifikace bych měl věnujte zvláštní pozornost?

Jaké faktory ovlivňují cenu makroobjektivu (nad rámec značky)?

Existuje nějaké speciální příslušenství, které je pro makroobjektiv zapotřebí nebo doporučeno?

Některé odpovědi zde původně pocházely z http://photo.stackexchange.com/questions/15609/how-to-compare-two-macro-lenses
čtyři odpovědi:
Staale S
2011-09-12 16:11:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Některé myšlenky, trochu orientované na Canon, protože to je systém, který používám, ale toto by nemělo dělat velký rozdíl:

  • Ohnisková vzdálenost je hlavním rozdílem mezi makry. Vzhledem k tomu, že chcete fotografovat v poměru 1: 1 (jinak pravděpodobně vůbec nepotřebujete skutečné makro!), Určuje vzdálenost od fotoaparátu k objektu ohnisková vzdálenost; delší ohnisková vzdálenost poskytuje delší pracovní vzdálenost.
  • Při fotografování makra se hloubka ostrosti rychle blíží nule bez ohledu na to, co se děje.
  • Maximální clona objektivu je ve skutečnosti pouze akademického zájmu. pro makro použití; pravidla hry se mění v makrosvětě tak, že nominálně objektiv f / 2,8 končí s maximální clonou něco jako f / 5,6-f / 8 při zvětšení 1: 1. Je jen příjemné vědět :)
  • Na interiéru ani venku opravdu nezáleží. Výjimka: Objektiv utěsněný proti povětrnostním vlivům bude bezpečnější sázkou, pokud je venku a prší. Vzhledem k tomu, že máte nepropustné tělo fotoaparátu, pokud ne, tento bod ignorujte.
  • Kvalita sestavení může být u dražších objektivů lepší. Levnější jsou však pravděpodobně víc než dost dobré.
  • Objektiv s zaostřovacím motorem USM (nebo ekvivalentem jiného výrobce než Canon) je vhodnější pro běžné fotografování než objektivy se starším zaměřením typu „elektrický holicí strojek“ motory nebo šroubovák. U makra budete pravděpodobně stejně používat manuální ostření, takže to není nijak zvlášť relevantní.
  • Některá makra mají vnitřní zaostřování, například makro Canon 100 mm f / 2,8. Jiné, jako je makro Sigma 105 mm, rostou déle (mnohem déle), když zaostříte blíže. To může změnit jednoduchost použití.
  • Některá makra jako Canon 100mm f / 2.8L nebo Nikon 105mm f / 2.8 VR mají interní stabilizaci, většina maker nikoli. Jedná se o malou (velmi omezenou) pomoc při nastavení makrofotografie, ale může být objektiv mnohem užitečnější pro „normální“ fotografii. Musíte to samozřejmě zaplatit.
  • Dlouhé makro, například 150 mm a delší, může těžit z upevňovacího kroužku stativu, díky čemuž je celé nastavení na stativu vyváženější, než když připevníte tělo fotoaparátu k podložce. Fotoaparát Canon 100 mm má volitelný prsten pro upevnění na stativ, ale nikdy jsem to osobně necítil.
  • Existují vyhrazené makro blesky, které se připevňují na konec makroobjektivu místo na horní část fotoaparátu jako normální záblesky. Zjevnou výhodou je, že objektiv může být tak blízko předmětu, že zastíní blesk na fotoaparátu; makro blesky tento problém nemají, protože jsou před objektivem. To však není vůbec nutné!
Marc
2010-07-16 01:35:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na trhu existuje celá řada různých modelů. Samotný Canon již má 5 různých modelů, kterým věřím.

Záleží na tom, co chcete fotografovat. Pokud se můžete dostat velmi blízko k předmětu, stačilo by 50 mm. Pokud potřebujete trochu větší vzdálenost (např. Zvířata / hmyz), 200 mm by byla lepší (ale také dražší) volba. K dispozici je také speciální model (MP-E 65 mm), který umožňuje variabilní zvětšení (1x-5x), ale nemá automatické zaostřování.

Za zmínku stojí také makro Canon 100mm L s stabilizací obrazu, která může snížit potřebu stativového / bleskového prstence při slabém osvětlení nebo pro vyšší DOF.
Dave Van den Eynde
2010-07-16 01:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedním z aspektů importu, který je třeba vzít v úvahu, je ohnisková vzdálenost objektivu Macro v závislosti na aplikaci. Čím delší je ohnisková vzdálenost, tím delší je minimální pracovní vzdálenost k objektu. Pokud například fotografujete hmyz, budete chtít delší pracovní vzdálenost, abyste nevystrašili chudé zvířátka, ale budete potřebovat lepší stabilizaci, abyste odstranili chvění fotoaparátu. Pokud pořídíte krátkou ohniskovou vzdálenost, zkrátíte minimální ohniskovou vzdálenost, ale budete moci například použít objektiv jako portrétní.

Ne vždy platí, že čím delší je ohnisková vzdálenost, tím větší je pracovní vzdálenost.
Prosím upřesněte. Jsem zaujatý.
Rowland poukazuje na to, že změna ohniskové vzdálenosti nemusí nutně znamenat, že jste chtěli natočit něco dále. Místo toho můžete použít delší ohniskovou vzdálenost a zvětšit tak zvětšení objektu. Striktní „makro“, což je zvětšení objektu 1: 1 na film / senzor, však určuje, že delší ohnisková vzdálenost odpovídá delší vzdálenosti od objektu.
Možná jsem měl vyjasnit, že jsem myslel „minimální“ pracovní vzdálenost.
MFD se měří od senzoru k subjektu. Pracovní vzdálenost se měří od přední části objektivu k objektu. Je možné, a existují případy, kdy tomu tak je, že makroobjektiv s delší ohniskovou vzdáleností je při zaostření 1: 1 fyzicky kratší než jiný, kratší ohnisková vzdálenost, která je fyzicky delší. V takovém případě může mít objektiv s delší ohniskovou vzdáleností menší pracovní vzdálenost než objektiv s kratší ohniskovou vzdáleností.
reuscam
2010-07-16 01:36:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Budete chtít široký rozsah clony, nejlépe f / 2,8-f / 32. Někteří lidé jsou v pokušení použít kombo makra / teleobjektivu, které se zastaví pouze v nejlepším případě na f / 3,5, a to nemusí stačit, pokud se chystáte na umělecky malou hloubku ostrosti. Musíte se také ujistit, že zakoupený objektiv má přijatelný faktor zvětšení. Kanón 100 mm nabízí mag faktor 1: 1. Nejsem si jistý, že se 60 mm dostane tak vysoko, takže mějte na paměti.

Ještě jedna věc, musíte mít na paměti minimální zaostřovací vzdálenost. 70-200 f / 2,8 může pořizovat neuvěřitelně ostré fotografie a poskytovat úžasný bokeh, jeho dlouhá minimální zaostřovací vzdálenost z něj činí špatnou volbu pro makro. Příklad: 100mm kanón má MFD 1 ', zatímco 50mm je 1,5'. Chcete se přiblížit.

Většina makroobjektivů se otevírá na F / 2,8. Nemyslím si, že je mezi F / 2,8 a F / 3,5 velký rozdíl, pokud jde o hloubku ostrosti, zejména proto, že makroobjektivy, které nechodí na F / 2,8, jsou ty s delší ohniskovou vzdáleností. Ano, makro objektiv Canon EF-s 60 F / 2.8 má poměr zvětšení 1: 1.
Ano, ale pokud jste přiblížili, mohla by vaše proměnná f / 3,5 přeskočit na f / 5,6. Na takové malé vzdálenosti to znamená velký rozdíl v hloubce ostrosti, v závislosti na požadovaném efektu.
Při fotografování makra budete pravděpodobně používat něco mezi f / 8 a f / 16. Zvětšení (1: 1) by při použití světelnosti f / 2,8 nebo f / 3,5 vedlo k neuvěřitelně malé hloubce ostrosti.
-1, protože u makrofotografie je vaše hloubka ostrosti obvykle příliš malá a budete chtít použít f / 8 nebo f / 16, jak navrhl @reuscam.
Velká maximální clona stále pomáhá při zaostřování.
Který objektiv se zastaví až na f / 3,5?


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 2.0, pod kterou je distribuován.
Loading...