Otázka:
Zlepšují zaoblené hrany lamel clony ostrost obrazu a jak?
Please Read My Profile
2012-04-14 00:33:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

V popisu objektivů XF pro nový systém X-Pro společnost Fujifilm zakokrhá:

[Objektivy XF] všechny nabízejí přesnou kontrolu nad hloubkou ostrosti a poskytují vynikající rozostřený bokeh díky konstrukci lamel clony s clonou tvarovanou . Čepele jsou zakřivené a vytvářejí kruhový obraz při všech nastaveních clony, zatímco samotné hrany každé čepele jsou pečlivě zaobleny, nikoli jednoduše odříznuty, což přináší ostřejší obraz . [Zvýraznění přidáno]

Chápu, že zakřivené čepele - často popisované jako zaoblené čepele - pomáhají při zaostření vypadat atraktivnějším oblastem mimo zaostření, kruhový bokeh vzor namísto polygonálního. Ale to se chlubí něčím jiným: zřejmě jsou hrany v dimenzi other hladké.

Je to opravdu důležité?

  • Opravdu to zlepší ostrost? Ovlivňuje to nějakým způsobem difrakci?

  • A co subjektivní kvality - může být nějakým způsobem ovlivněn bokeh?

  • Používá se tato konstrukce na jiných moderních prémiových prvočíslech se zaoblenými lamelami clony, nebo je jedinečná?

Dva odpovědi:
user2719
2012-04-14 03:36:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Když mluví o zvýšené ostrosti, mluví o hranách lopatek, nikoli o jejich půdorysném tvaru. Skutečná hrana čepele je tvarována do určité míry jako otupná čepel s jednostranným ostřím:

enter image description here

To dělá dvě věci: znamená to, že existuje pouze jedna hrana ve hře (spíše než dvě, jako by tomu bylo v případě čepele duhovky, která je vyražena nebo jinak vyříznuta s hranami kolmými k jejímu povrchu); a že v optické dráze není prakticky žádný reflexní povrch.

Nejsem si úplně jistý, zda si koupím část reflexních povrchů, protože to lze překonat povrchovou úpravou, ale jednoduchou difrakční hranou část by byla významná, zejména u menších otvorů. Teď existuje „význam“ jako teoretická záležitost a „význam“ v praxi existuje a nejsem vybaven k tomu, abych skutečně testoval objektiv nezávisle na fotoaparátu nebo s různě tvarovanými clonami. Může to být prostě technický rozkvět, ale zdá se, že Fuji jde z cesty (mezi nedostatkem AA filtru, různou barevnou mozaikou atd.), Aby ve světě APS-C udělal trochu ostrosti a detailů a může se stát, že kumulativní účinek věnování pozornosti mnoha maličkostem (jako jsou clony clony, geometrie výstupního kužele atd.) jsou to, co si myslí, že musí udělat, aby dosáhli znatelného na trhu.

Díky Stan. Znáte další čočky s clonovými lamelami vyrobené tímto způsobem?
@mattdm: Ne, žádné, a poté, co jsem ve škole provedl všechny typické experimenty s nádržemi na vodu a chvíli pracoval na audio a radaru, často jsem si říkal, proč ne. * Dělali jsme si * starosti s tvarem clony v designu radarového vlnovodu a antény a u skříní reproduktorů je to slyšitelný rozdíl. Je to totéž, ale s mnohem kratšími vlnovými délkami.
floqui
2012-04-16 17:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Okraj čepele může odrážet světlo. Takový vnitřní odraz je určitě malý, aby vytvořil viditelnou erupci, ale může způsobit určitý druh rozmazání. Zaoblení nožů tento odraz parazita sníží.

Jelikož se tyto odrazy mohou v bockehu projevit, může být mírně vylepšeno.

Difrakce nebude přímo ovlivněna.

Nechci vědět, jestli je účinek zaoblení čepele opravdu viditelný, ale doufejme, že to naznačuje, že se inženýři postarali také o další optické vady se stejným nebo vyšším dopadem.

Jinak je to jen marketingový argument.

Dovolte mi podrobněji vysvětlit difrakci: Vlna musí projít otvorem mezi lopatkami. Pomocí principu Huygens-Frensel (vytvoření dalšího vlnoplochy sledováním kruhu se stejným průměrem v každém bodě předchozí vlnoplochy) můžete vidět, že jde o druhou stranu čepele, na kterou naráží světlo, které určuje vystupující vlnoplochu. Poté se světlo bude šířit až k senzoru, kde jeden zaznamená typickou interferenci difrakce. Difrakci tedy tvoří pouze ta strana čepele blíže k senzoru. Tloušťka čepele nemá žádný dopad.

To je v rozporu se Stanovou odpovědí, kterou jsem přijal spolu s matnými vzpomínkami na hodiny fyziky na střední škole. Můžete upřesnit bod týkající se difrakce a hran? Dík!
K dispozici jsou akademické studie difrakce silnou dírou. Viz příklad A.Roberts _Elektromagnetická teorie difrakce kruhovou aperturou na tlusté, dokonale vodivé obrazovce _ (http://paper.gentilemathieu.free.fr/Roberts87Elec.pdf) obr. 7 ukazují difrakční obrazec pro normálně dopadající vlnu pro různou tloušťku díry. Neexistují žádné významné rozdíly.


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...